koww´s Webblog

[...] koww Kategorien: Allgemein, Gesellschaft und Religion Die in meinem Beitrag “Muslimische Selbstmörder und kein Muslime ist in seiner Ehre  verletzt”   von mir aufgeworfenen Fragen habe ich heute im Blog Muslimwelt gestellt und um Antwort [...]

Hallo,

meinst Du nicht, dass Du zu sehr auf der Pauschalwelle reitest?
Das Gegenteil dessen wäre etwas, dass “wir” als Westen auch tun könnten, nämlich nicht eine medial verstärkte Minderheit als “den Islam”, als “die Muslime” darzustellen.
In anderen Worten, sich des Erbes der Aufklärung bewusst werden, sich differenziert informieren und somit auch differenziert urteilen.
Wage einfach mal das Gedankenexperiment, was auf diesem Planeten los wäre, wenn wirklich alle 1,3 Milliarden Muslime sich so benehmen würden, wie es verantwortungsloserweise immer unterstellt wird.

Damit will ich es für heute bewendet lassen.

@niclas

danke für Dein Kommentar.

Genau du tuts das gleiche was du mir vorhälst [..]dass “wir” als Westen auch tun könnten [..]

[..]eine medial verstärkte Minderheit als “den Islam”, als “die Muslime” darzustellen.[..]

zur Erinnerung

Ausschnitt aus RZ-Online vom 27.11.2007

[..]Die Veröffentlichung von Moham­med-Kari­katu­ren in der größten däni­schen Zeitung „Jyl­lands-Posten” im Sep­tem­ber 2005 hatte einige Monate später zu mas­siven Pro­tes­ten in isla­mischen Ländern mit mehr als 100 Toten geführt. Däni­sche Waren wurden boy­kot­tiert. In West­europa ent­zün­dete sich eine heftige Debatte um die Grenzen der Mei­nungs­frei­heit[..]

Ausschnit aus RZ-Online vom 02.03.2006

[..]In islamischen Ländern gab es wieder massive Proteste gegen die ursprünglich in der dänischen Zeitung „Jyllands-Posten” gedruckten Karikaturen…….In der jemenitischen Hauptstadt Sanaa demonstrierten 80 000 bis 150 000 Frauen gegen die Zeitung „Jyllands-Posten”, in der die Zeichnungen vor vier Monaten zuerst erschienen waren. Wütende Studentinnen verbrannten dänische Fahnen und forderten den Boykott dänischer Produkte.[..]

Ausschnitt aus RZ-Online vom 31.01.2006

[..]In Tunis verlangten 17 Außenminister (17 Außenminister vertreten 17 Staaten und damit die Bevölkerung dieser Staaten und somit auch die Muslime dieser Staaten Anmerkung koww) der Arabischen Liga von Dänemark die Bestrafung der Verantwortlichen für die Zeichnungen.[..]

Mehr möchte hier zu der “Minderheit” nicht sagen.

Doch auf meine wirklich ehrlich gemeinte Fragen: (Warum verletzt es einen Muslim in seiner Ehre wenn eine Karikatur von Mohammed gezeichnet wird, warum verletzt ein Kuschelbär mit “falschem” Namen die Ehre eines Muslimen?

Warum verletzt es einen Muslim aber nicht in seiner Ehre, wenn sich ein Selbstmordattentäter auf einem Marktplatz im Namen Allahs in die Luft sprengt?)

habe ich keine Antwort.

[...] von muslimwelt am Januar 2, 2008 Herr Wermter von Koww´s Webblog hat einen Artikel zum obigen Titel veröffentlicht und mich um die Beantwortung der unten aufgeführten Fragen, [...]

Hallo!

Dass ich das tue was ich Dir vorwerfe, kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe ja das “wir” bewusst in “” gesetzt. Ich dachte, dass durch den Inhalt schon deutlich wird, dass es ein Apell an das einzelne Individuum ist.
Dass es eine Tendenz gibt, wie der Islam in den Medien dargestellt wird, ist Bestandteil wissenschaftlicher Untersuchungen (ich meine, auf http://www.quantara.de findet sich ein aktueller Artikel hierzu).
Zu den Karikaturen und den Folgen hat ja Muslimwelt schon ausführlich geschrieben und wieso es derartige (teils berechtigte, aus islamischer Sicht und übertriebene, wegen Aufstachelung etc.) Reaktionen gab.
Ein Aspekt noch, dass sog. Bilderverbot von allen Propheten, dass mit dem strikten Monotheismus zusammenhängt.
Eine kleine Spitzfindigkeit, in Deinem zweiten angeführten Artikel, steckt sogar ein eigentlich nettes Antiklischee drin (womit ich aber nicht von der sonst oft schwierigen Lage von Frauen in muslimischen Ländern ablenken möchte).

Jetzt aber ganz ernst, den dritten Artikel anzuführen und daraus eine Widerlegung der Minderheitenthese herzuleiten, zeugt von zu wenig Kenntniss der politischen Lage in arabischen Ländern.
Allein schon für “westliche” Länder von derartigem eine Repräsentanz der Mehrheit herzuleiten, ist bei unseren niedrigen Wahlbeteiligungen schon schwierig und beim Wesen der repräsentativen Demokratie auch.
Gerade, dass dieser Beschluss in Tunis stattfand, ist höchst ironisch. Man darf nicht so eurozentristisch sein und davon ausgehen, dass in den arabischen Ländern so nette freie Wahlen und Demokratieformen wie hierzulande gibt.
Zumeist lassen sich die Regimes als autoritär bezeichnen und Tunesien, unter Ben Ali, ist auch nach innertunesischer Meinung (die natürlich nicht offen artikuliert werden kann) ein Polizeistaat. “Immerhin” bekämpfen diese Regimes terroristische Umtriebe und in einigen arabischen Länder ist es auch diesbzgl. ruhig.
Aber in anderen Länder, wo der Terrorismus Fuß greifen kann, weil es keine Strukturen zur Bekämpfung gibt (woran ja oft auch “der Westen” Mitschuld trägt, Irak, Algerien, Afghanistan etc.), ist es auch dementsprechend schwer, dass sich etwas wie eine Zivilgesellschaft (die ja auch in der BRD noch sehr ausbaufähig ist, IMHO) etabliert. Wenn uns Freunde aus Bagdad (Teile der Familien leben noch dort) erzählen, dass sie sich jedesmal wenn sie das Haus verlassen, verabschieden als ob es für immer wäre, dann bin ich der letzte der ihnen vorwirft, wegen dem oder dem nicht auf die Straße zu gehen.

Da ich wegen meines Grippeschädels nicht so gekonnt formuliere und argumentiere (hoffentlich, ist doch etwas transportiert worden), zum Schluss noch dies.
Da ich viele Muslime (in Europa und auch in Arabien kenne, bin mit einer Tunesierin verheiratet), es gibt nicht diesen einen Islam, insb. nicht den der (oft) medial transportiert wird. Aber alle die ich kenne, verurteilen den Terror im Namen ihrer Religion und die Beschimpfungen, die ich schon über Bin Laden & co gehört habe, sind wahrlich nicht druckreif.

Viele Grüße

Niclas

@niclas,
auch für den 2ten Kommentar bedanke ich mich, möchte aber z.Zt. nicht weiter darauf eingehen, da Deine Antworten und die von Muslimwelt mir auf meine Fragen genügende Antwort gegeben haben.

Für den “Grippeschädel” wünsch ich gute Besserung.

Nette Grüße
koww

Für mich sind die Selbstmordattentäter fehlgeleitete Irre !
Ich habe in meiner Jugend lange mit einem gleichaltrigen Menschen zusammen gearbeitet, der Moslem war. Ich selber bin dem Namen nach Christ, also christlich erzogen und aufgewachsen.
Religion war zwischen uns nie ein Thema. Er machte, was er für seinen Glauben richtig hielt und ich ebenso. Keiner hat versucht, den anderen zu missionieren !
Und wenn wir mal zusammen weggingen (wir waren Arbeitskollegen und wohnten auch zusammen, hatten aber kein “Verhältnis” ! Das war damals einfach so gegeben, weil in der damaligen “Frontstadt Berlin” bezahlbarer Wohnraum knapp war und wir als junge Menschen nicht viel Geld hatten)und er durfte aus Glaubensgründen kein Schweinefleisch essen… nun, dann aß er etwas anderes. Er machte aber auch keine dummen Bemerkungen darüber, wenn ich solches aß.
Ich denke immer, Religion ist eine ganz persönliche Sache und welchen Gott ich als den richtige ansehe auch. Es ist wichtiger, wenn ich versuche, in dem Glauben zu leben als wenn ich andere versuche von meinem Glauben zu “überzeugen” und mit einer Bombe wird das sowieso niemanden gelingen !Im Gegenteil, damit wird Haß und Ablehnung erzeugt !